昆山生态系统服务价值变化及其驱动力差异性分析

摘 要: 首先结合研究区实际对生态系统服务价值年际单价进行了修订, 根据昆山市1985~ 2006 年土地利用详查数据, 分析了昆山市生态系统服务价值的变化特征, 并利用STIRPAT 模型对生态系统服务价值变化及其驱动因子进行了对数回归模拟。结果表明: ( 1) 从总体上来看, 昆山生态系统服务价值在1985~ 2006 年总体呈减少的趋势,但是存在阶段性特征, 其减少幅度也呈现差异性。1985~ 1997 年阶段持续不断减少, 年平均减少率达到91 51%;1998~ 2006 年阶段平均减少幅度小, 年均减少11 05%, 但是存在很大波动, 这一阶段有5 年生态服务价值反而是增长的。( 2) 生态系统服务价值的变化过程与社会经济发展具有密不可分的联系, 产业结构变化是昆山市生态系统服务价值变化的最主要因子, 在1985~ 2006 年阶段昆山生态系统服务价值变化的主要驱动因子是第二产比重、第三产比重、外资产值比重。为了更好的改善当地的生态环境质量和提高生态系统服务价值, 还应采取一些措施,比如: 适当提高林地覆盖率; 尽量减少农田化肥施用量, 减小点源污染力度; 加大污水、工业废气和工业固废排放管理力度, 提高污水、废气等排放达标水平等。但是如何协调经济发展与生态环境保护的关系, 既保护好生态环境又不限制经济的发展, 这有待进一步研究。

    生态系统服务是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然效用[ 1] , 生态系统为人类提供的服务包括两大类: 一是提供人们生活必需的生态系统产品; 二是提供保证人类生活质量的生态功能, 包括维持生命物质的生物化学循环和水文循环、维持生物物种与遗传多样性、土壤肥力的更新与维持、光合作用及分解作用等支持与维护地球生命系统的功能等[ 2, 3] 。土地利用是人与自然交叉最为密切的环节, 土地利用/ 覆被变化( LUCC) 必然影响生态系统的结构和功能, LUCC 在全球环境变化中具有特殊的重要意义, 对于维持生态系统服务功能具有决定性作用[ 4] , 研究土地利用/ 覆被变化背景下生态系统服务价值的变化具有重要意义。
    1997 年Costanza 等在5自然6杂志发表的/ 全球生态系统服务价值和自然资本0一文, 使生态系统服务价值研究在国际上掀起了一个热潮。我国学者谢高地[ 5, 6] 在Costanza 研究成果的基础上利用专家问卷调查的方法制定了中国陆地生态系统单位面积服务价值表, 对青藏高原不同生态资产的价值进行了估算, 并对生态系统服务价值研究的理论和方法进行了探讨, 之后很多学者分别在西北干旱区、东北林区等地利用GIS、RS 等技术并结合问卷调查、实地调查等方法展开了对生态系统服务价值的研究[ 7 ~ 13] , 这些研究主要集中在各个区域生态系统服态系统服务价值变化特征以及影响因子的定量研究在国内也相对较少, 尤其是对不同经济发展阶段社会经济多因子驱动的研究更少。
    昆山市经济综合实力排全国百强县第一, 作为经济快速发展城市的典型, 随着经济的快速发展, 土地利用和覆被变化也发生了剧烈变化。因此, 在对昆山生态系统服务价值单价修订的基础上研究昆山这一典型区生态系统服务价值变化特点以及驱动因子的差异性, 对于掌握长江三角洲经济快速发展地区生态系统服务价值与经济发展各因子关系的机理以及保持经济可持续发展具有重要意义。务价值不同时段内量的变化, 很少涉及生态系统服务价值变化机理与生态系统服务单位价值变化, 而且在研究方法上主要还是按照谢高地的中国陆地生态系统单位面积服务价值表对生态系统服务价值进行核算。严格来讲不同时间的单位面积生态系统服务价值不是固定值, 是在时刻变化的, 而且不同区域的同一种生态系统, 其单位面积生态系统服务价值也是不固定的, 在对生态系统服务价值变化进行研究时, 应对单位面积生态系统服务价值进行修订, 这方面的研究还很少, 而在对单价修订的基础上, 对生态系统服务价值变化特征以及影响因子的定量研究在国内也相对较少, 尤其是对不同经济发展阶段社会经济多因子驱动的研究更少。