海南省琼海市农村生活垃圾产生特征及就地处理实践

摘要：以海南省琼海市某村为研究对象，通过运行新建的农村生活垃圾收集处理示范工程，结合入户调查村民的社会经济状况，研究了海南省农村生活垃圾产生特征，并探讨农村生活垃圾就地处理的可行性。结果发现，以实际居住人口计的农村生活垃圾产生率约为0.227 kg·capita-1·d-1；其物理组分以易腐垃圾为主，占总量的40.4%±6.3%；惰性垃圾占总量的30.8%±6.2%；有毒有害生活垃圾量极少，占总量的0.1%。示范运行结果表明，以混合收集，人工分拣，可堆肥垃圾就地堆肥、惰性垃圾集中处置为特征的农村生活垃圾就地处理技术，减量率达到50%左右，无害化率达到100%，堆肥产品质量符合现行标准要求，具有技术可行性。示范工程的运行成本为304.5 元·t-1，其中，收集239 元·t-1，分拣和堆肥65.5 元·t-1。按户籍人口计，年人均18.7 元，仅为村民年纯收入的0.4%；示范工程运行得到村民的支持与欢迎，村民对垃圾收集处理付费支付意愿高达95%，表明实行村民付费解决长期运行费用具有可行性。

    农村生活垃圾（RHSW）是造成村镇环境卫生状况恶化、形成面源污染负荷的重要污染源[1]，也是我国环境管理中长期忽视的环节。近年来，我国针对农村生活垃圾的研究与管理实践正在逐步强化，主要表现在农村生活垃圾产生特征分析与管理实践发展两个方面。
    在产生特征分析方面，刘永德等[2]依托建立的生活垃圾收集系统，对太湖流域农村的生活垃圾产生特征进行了持续的监测，发现与同区域的城市比较，农村居民产生的可收集垃圾量显著偏低；陈蓉等[3]采用问卷调查方式，得到浙江省农村居民生活垃圾产率为1 kg·capita-1·d-1，与同区域的城市相当；郑玉涛等[4]对京郊密云水库区域农村，采用入户调查等方法，得到旅游村、镇级村和一般村的居民生活垃圾产率分别为：0.41、0.39 和0.29 kg·capita-1·d-1，远低于北京城区居民的生活垃圾产率。由此可见，尽管已有了一定的农村生活垃圾产生状况数据分析积累，然而，由于其调查方法不统一，且农村的背景条件差异大，相互间的可参照性较差，还不能为管理提供可靠的依据。
    在管理实践方面，主要的进展是东南沿海发达地区采用集中与分散2 种模式，开始启动成片的农村生活垃圾处理设施建设。其中，集中模式与这些地区社会经济发展中的城乡一体化趋势一致，采用按县级政区建设规模化垃圾处理终端设施，辅以覆盖全政区的垃圾收集运输体系，形成了“村收集、镇运输、县处理”的生活垃圾处理模式。分散模式则是针对上述集中模式运输成本高、不适于在人口密度较低政区应用的缺点，采取以镇或村为单元建设处理设施的方式实施。农村生活垃圾处理设施一般以填埋场为主，但由于规模效应导致经济性劣化，及村镇管理能力有限，这些填埋场的实际运行状况均与堆场无异，二次污染相当严重；另有部分区域采用的小型或露天焚烧，污染更为严重，焚烧时会产生大量的二恶英等剧毒和恶臭物质[5]。如何发展适用于我国不同村镇条件的农村生活垃圾处理模式，仍具有极大的挑战性。
    本文以具有代表性的海南农村为依托，通过建设和运行生活垃圾收集处理系统，研究海南地区的农村生活垃圾产生特征，并验证了生活垃圾就地处理的技术可行性；同时，通过对当地村民的问卷调查，结合当地社会经济、自然地理等因素，探索了适用于该区域的农村生活垃圾管理模式。