0
关键词：
杀虫剂,蜜蜂,经口毒性,风险评价,小烧杯法,饲喂管法
发表时间：
2012-06-20 16:57:23
摘 要: 分别采用/ 小烧杯法0和/饲喂管法0 检测了50% 虫螨腈水分散粒剂(WG )、1% 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油( EC )、80%氟虫腈水分散粒剂(WG )、50 g /L 氟虫腈悬浮剂( SC )、10% 阿维菌素# 哒螨灵乳油( EC ) 5种杀虫剂对蜜蜂工蜂的经口毒性。其中, / 小烧杯法0测得的48 h LC50值分别为21. 3、0. 490、0. 112、0. 075 7、0. 488 mg /L, / 饲喂管法0测得的48 h LC50值分别为134、0. 730、1. 33、0. 668、1. 54m g /L。就这5种杀虫剂而言, /饲喂管法0测得的48 h LC50值均不同程度高于/ 小烧杯法0。以摄入量计, 则/饲喂管法0测得的48 h LD50值分别为1. 34、0. 007 30、0. 013 3、0. 005 37、0. 015 4 Lg /蜂。按毒性等级标准划分, 50%虫螨腈WG 对蜜蜂具有中等毒性, 1% 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC、10% 阿维菌素# 哒螨灵EC、80% 氟虫腈WG 和50 g /L 氟虫腈SC 对蜜蜂为剧毒。如果采用危害商值(H azard Quo t ien ,t HQ )衡量药剂的风险性, 则上述5 种杀虫剂对蜜蜂的HQ 值分别为84. 0、205、3 247、3 609、8 939, 表明它们对蜜蜂均具有潜在风险。同时还就两种检测方法的优缺点和适用范围进行了比较。
蜜蜂是一类具有重要经济价值的有益生物。各类农用杀虫剂对蜜蜂都具有相当的毒性, 它们
可能通过接触、摄入、吸入等多种途径对蜜蜂致毒。以科学的方法研究农药对蜜蜂的毒性, 并对
其风险性作出评价, 是农药安全使用的必要前提之一。
国家环保总局于1989年制订的/化学农药安全评价实验准则0推荐采用/ 小烧杯法0检测农药
对蜜蜂的经口毒性[ 1] , 该方法现已广泛应用于我国农药产品的登记试验[ 2~ 5] 。同为经口毒性测定,许多国家和国际组织则采用了国际经济合作与发展组织( OECD )推荐的/饲喂管法0[6 ] , 而且/ 饲喂管法0的测定结果在国际流行的生态风险评价体系中常被作为农药风险评价的重要依据。然而有关/ 饲喂管法0的应用国内尚未见公开报道。笔者以50% 虫螨腈水分散粒剂(WG )、1% 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油( EC )、80% 氟虫腈水分散粒剂、50 g /L 氟虫腈悬浮剂( SC )、10% 阿维菌素#哒螨灵乳油5种杀虫剂作为供试药剂, 分别采用/ 小烧杯法0和/ 饲喂管法0检测了它们对意大利蜜蜂的经口毒性, 比较两种给药方法对测定结果的影响, 同时结合田间用药量, 对各药剂的生态风险性作出评价。
可能通过接触、摄入、吸入等多种途径对蜜蜂致毒。以科学的方法研究农药对蜜蜂的毒性, 并对
其风险性作出评价, 是农药安全使用的必要前提之一。
国家环保总局于1989年制订的/化学农药安全评价实验准则0推荐采用/ 小烧杯法0检测农药
对蜜蜂的经口毒性[ 1] , 该方法现已广泛应用于我国农药产品的登记试验[ 2~ 5] 。同为经口毒性测定,许多国家和国际组织则采用了国际经济合作与发展组织( OECD )推荐的/饲喂管法0[6 ] , 而且/ 饲喂管法0的测定结果在国际流行的生态风险评价体系中常被作为农药风险评价的重要依据。然而有关/ 饲喂管法0的应用国内尚未见公开报道。笔者以50% 虫螨腈水分散粒剂(WG )、1% 甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油( EC )、80% 氟虫腈水分散粒剂、50 g /L 氟虫腈悬浮剂( SC )、10% 阿维菌素#哒螨灵乳油5种杀虫剂作为供试药剂, 分别采用/ 小烧杯法0和/ 饲喂管法0检测了它们对意大利蜜蜂的经口毒性, 比较两种给药方法对测定结果的影响, 同时结合田间用药量, 对各药剂的生态风险性作出评价。
张凯睿发布的其他共享资料
-
-
关键词： 五氟磺草胺,水稻,种子萌发,幼苗生长 发表时间： 2012-06-20 16:56:01
-
关键词： 啶虫脒,吡虫啉,消解,半衰期,温度,光强 发表时间： 2012-06-20 16:54:40
-
关键词： 微生物表面活性物质,结构类型,生产方法,应用进展 发表时间： 2012-06-20 16:53:22
-
关键词： 有机氯农药,亚临界流体萃取,人参,人参皂甙,高压液相色谱 发表时间： 2012-06-20 16:52:19
-
关键词： 十八烷基三甲基氯化铵,间接光度法,残留,土壤 发表时间： 2012-06-20 16:50:59