不同环境材料对Pb、Cd 污染土壤的淋溶效应

孟夜蓉 | -> | 1266| 0| 0.331023MB |环境材料,重金属,铅(Pb),镉(Cd),土壤,淋溶

孟夜蓉 孟夜蓉 | 文档量 |浏览量50595

摘要: 为了探索环境材料对土壤中重金属的去除效果,采用土柱淋溶方法研究了不同环境材料( 腐殖酸HA、高分子材料SAP、粉煤灰FM 及沸石FS) 对污染土壤( 单一Pb 污染土壤、单一Cd 污染土壤和Pb-Cd 复合污染土壤) 中铅( Pb) 、镉( Cd) 的淋溶效应. 结果表明: 添加不同环境材料处理的淋出液pH 值呈现先上升后降低再上升的趋势,均为弱碱性. 添加FM 和复合N1( HA + SAP + FM + FS) 、N2( HA + SAP + FM) 处理淋出液的电导率( EC) 明显高于其它. FM 和复合N1、N2 对单一Pb 污染土壤中Pb 达到显著固定作用; 单一Cd 污染土壤中,添加单一SAP 处理所淋溶出的Cd 量小于CK( 未加任何环境材料) ,淋溶出的Cd 量为CK 的63. 68%,对Cd 起到一定的固定作用; Pd-Cd 复合污染土壤中,HA 对Pb 达到显著固定作用,淋出Pb 量仅为CK 的40. 6%. SAP 及复合N3 对Cd 的固定作用明显,淋溶出的Cd 量分别为CK 的55. 32%、78. 13%. 可见,采用的环境材料对重金属淋溶能起到一定的抑制作用.
    土壤是人类赖以生存的主要自然资源之一,也是人类生态环境的重要组成部分. 随着工业、城市污染的加剧和农业施肥、污水灌溉、污泥应用等方面增加( 孙铁珩等,2005) ,土壤重金属污染日益严重. 全国受重金属污染的农业土地约为2. 5 × 107hm2,其中严重污染土地超过7 × 105 hm2 . 而铅( Pb) 、镉( Cd) 污染是土壤重金属最常见的一种( 郭笃发, 1994) . 全国1. 3 × 104 hm2 土地因镉含量超标而被迫弃耕( 陈平等,2002) . 土壤环境具有多介质、多界面、多组分以及非均一性和复杂多变的特点,决定了土壤环境污染具有隐蔽性与滞后性、累积性与地域性、不可逆性以及治理难而周期长等特点( 孙铁珩等,2005) . 近年来,国内外对土壤重金属污染改良研究越来越多( 孙铁珩等,2005; 周启星,2004; 胡振琪,2006; 王新,2003; Shi et al. ,2009;Chen et al.,2006; Chlopecka et al. ,1997) . 例如,胡振琪等( 2006) 研究了粘土矿物与菌根稳定化修复重金属污染土壤; 王新等( 2003) 研究了外源镉、铅、铜和锌在土壤中形态分布特性及改性剂的影响; Shi等( 2009) 研究了天然沸石对重金属污染土壤改良效应; Chlopecka 等( 1997) 研究了沸石、磷灰石及铁氧化物对作物吸收铅、镉的影响. 但利用不同环境材料对受Pb、Cd 污染土壤开展系统的研究,包括室内土柱模拟实验研究淋溶液性质的报道较少( 王代长等, 2004; 杨军等,2006; 陈天虎等, 2001) .
    近年来,采用环境材料治理环境污染和改良土壤是重要途径.“环境材料”的概念是20 世纪90 年代日本东京大学山本良一教授在材料研究中首次提出的( 亦称生态环境材料) ,其核心是指同时具有使用性能和最佳环境协调性的材料,概念一提出,就受到了世界各国材料工作者的积极响应. 环境材料一般可分为天然材料、循环再生材料、高分子材料、低环境负荷材料等. 将环境材料施用于受重金属污染的土壤中,可降低重金属污染物的水溶性、扩散性和生物有效性,减轻其对生态环境的危害,并改善土壤环境、提高土壤质量,最终减少重金属污染对人体的危害.
    本文选用北京市通州区农田土壤,通过添加重金属制成Pb、Cd 污染土壤,选用腐殖酸、高分子材
料、粉煤灰及沸石4 种环境材料,采用土柱淋溶实验对污染土壤中Pb、Cd 的淋溶过程进行模拟研究,探讨了不同环境材料组合对Pb、Cd 污染土壤淋溶液性质的影响,旨在了解不同环境材料及其组合对
Pb、Cd 土壤污染作用的规律及重金属在土壤中的分布影响,为Pb、Cd 污染土壤的环境污染治理提供实验依据. 另外,利用该技术和材料对污染退化的耕地及矿区土壤进行修复治理,不仅费用低而且效果明显.
孟夜蓉发布的其他共享资料
    0 色谱币 下载

不同环境材料对Pb、Cd 污染土壤的淋溶效应

(331.023K)

所需色谱币: 0

您持有: $userGold色谱币,完成任务赚取色谱币

立即下载

友情链接(联系QQ:47140047)
关于我们  经营理念  业务合作  联系我们  法律声明  网站建议  网站导航  帮助中心
Copyright © 色谱世界 版权所有 鄂ICP备19022139号-2